廣東煙草電子商務(wù)網(wǎng)站“強(qiáng)人所難”，引發(fā)社會(huì)爭議

近日，廣東煙草電子商務(wù)網(wǎng)站的一項(xiàng)舉措引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭議。該網(wǎng)站要求相關(guān)行業(yè)商家在經(jīng)營活動(dòng)中使用指定供應(yīng)商提供的香煙，否則將面臨處罰。這一舉措被視為“強(qiáng)人所難”，引發(fā)了業(yè)界和消費(fèi)者的大量批評(píng)。

具體要求

據(jù)了解，廣東煙草電子商務(wù)網(wǎng)站要求相關(guān)商家使用指定的香煙供應(yīng)商，包括“云飛”、“紅塔”等?！盎笔且晃粺煵菪袠I(yè)從業(yè)者，他透露，該網(wǎng)站要求商家必須從指定供應(yīng)商處采購香煙，不得自行采購其他供應(yīng)商的香煙。

“這簡直是強(qiáng)人所難?！薄盎北硎?，指定供應(yīng)商的產(chǎn)品價(jià)格普遍較高，并且產(chǎn)品質(zhì)量不一定有保證。如果商家只能使用指定供應(yīng)商的香煙，將嚴(yán)重侵害商家的利益。“我們作為商人，應(yīng)該有選擇的自由，而不是被強(qiáng)迫只能使用一家供應(yīng)商。”

商家困境

“化名”的遭遇并非個(gè)例。許多商家都面臨著同樣的困境。一位經(jīng)營煙酒店的商家稱，他一直從其他供應(yīng)商處采購香煙，價(jià)格合理，質(zhì)量有保證。但現(xiàn)在，他被迫使用指定供應(yīng)商的香煙，不僅成本增加，而且還可能影響到商品的銷量。

“我是小本經(jīng)營，成本上升對(duì)我來說是巨大的壓力。”該商家表示，“如果不能使用其他供應(yīng)商的香煙，我可能不得不關(guān)門大吉?！?/p>

消費(fèi)者擔(dān)憂

商家的困境也讓消費(fèi)者感到擔(dān)憂。“化名”表示，如果商家只能使用指定的香煙供應(yīng)商，消費(fèi)者將面臨香煙選擇受限的問題。此外，指定供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格是否能夠得到有效保障，也令人擔(dān)憂。

“我擔(dān)心指定供應(yīng)商的香煙質(zhì)量會(huì)下降，價(jià)格也會(huì)上漲。”一位消費(fèi)者表示，“這樣一來，我的利益將受到損害?！?/p>

業(yè)界人士批評(píng)

廣東煙草電子商務(wù)網(wǎng)站的這一舉措也遭到了業(yè)界人士的強(qiáng)烈批評(píng)。一位煙草行業(yè)專家表示，此舉違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，損害了商家的經(jīng)營自由。

“商家有權(quán)選擇香煙供應(yīng)商，這種權(quán)利不應(yīng)該被剝奪?！痹搶＜抑赋?，“廣東煙草的做法是一種壟斷行為，不利于行業(yè)健康發(fā)展?！?/p>

此外，該舉措還被認(rèn)為涉嫌違法。根據(jù)《反壟斷法》，任何單位或者個(gè)人不得濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭。廣東煙草電子商務(wù)網(wǎng)站的這一做法很可能觸犯了反壟斷法。

官方回應(yīng)

面對(duì)輿論的質(zhì)疑，廣東煙草公司近些年來發(fā)布了一則聲明，稱該舉措是為了規(guī)范香煙市場(chǎng)，保障消費(fèi)者權(quán)益。聲明中表示，指定供應(yīng)商的產(chǎn)品經(jīng)過嚴(yán)格檢驗(yàn)，能夠保障質(zhì)量和安全。

然而，該聲明并沒有回應(yīng)商家關(guān)于經(jīng)營自由受限和成本上升的擔(dān)憂。也沒有解釋為什么必須使用指定供應(yīng)商，而不是允許商家自由選擇。

輿論呼吁

廣東煙草電子商務(wù)網(wǎng)站的這一舉措引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛批評(píng)和質(zhì)疑。輿論呼吁廣東煙草公司重新審視該舉措，尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，保障商家的經(jīng)營自由和消費(fèi)者的權(quán)益。

有專家指出，廣東煙草公司應(yīng)該取消指定供應(yīng)商的要求，允許商家自由選擇香煙供應(yīng)商。這樣做不僅有利于維護(hù)市場(chǎng)秩序，也有利于保障消費(fèi)者的權(quán)益。